Menú

El Señor De Los Anillos: Diferencias entre libro y película

26 de septiembre de 2006

Sí señores. La adicción por la Tierra Media ha vuelto a resurgir en mí. Y hoy me gustaría hablar de algo sobre lo que todos los que hemos leído el libro y visto la película ya hemos conversado alguna vez. Y no me refiero a los detalles, personajes o subtramas que han desaparecido en la película de ESDLA, que son muchos (véase Tom Bombadil), y en cierto modo, es comprensible (Bastante largas son ya las películas).
No, hoy me gustaría hablar sobre las tramas argumentales que Peter Jackson cambió en la historia para hacer su película. Sé que son muchas, pero yo enumeraré aquí solamente las más importantes:

Aragorn partió de Rivendel con Andúril.

AndurilAndúril, la espada de Aragorn, que fue forjada de nuevo a partir de los fragmentos de Narsil, no se le otorga a éste después de la batalla del abismo de Helm (se puede ver en la tercera película cómo Elrond viene desde Rivendel a ponérselas en manos de Aragorn). En realidad, Andúril fue llevada por Aragorn desde que La Comunidad Del Anillo parte de Rivendel, justo después de ser la espada forjada de nuevo. De hecho, cuando La Comunidad llega a Lothlórien, Galadriel obsequia a Aragorn con una vaina para su espada (algo que en la película eliminan simplemente para guardar coherencia con su propia trama argumental).

La personalidad de Faramir.

FrodoOsgiliath
Faramir no es como Boromir. Y eso parece ser que Jackson no lo entendió, cuando se inventa que Faramir no debe dejar marchar a Frodo tras la conversación en las cuevas que tenían como escondite secreto. Porque en el libro, Faramir deja machar a Frodo, Sam y Gollum, tras comprender que su hermano murió por culpa de su avaricia y el poder indominable del anillo. Sin embargo, Peter Jackson, decide secuestrar a Frodo, llevarlo a Osgiliath (la ciudad que después Faramir termina perdiendo en la guerra contra los orcos), y hacerle querer dar el anillo a un Nazgul.

Los muertos vivientes no llegaron a Minas Tirith.

MuertosVivientes
La guerra en Gondor no se reduce a una sóla batalla en los Campos de Pelennor, sino que forma parte de un conjunto de guerras que tuvieron lugar en varios lugares. Cuando Peter Jackson lo intenta resumir todo en una batalla de contención en Minas Tirith, comete el error de hacer creer a los telespectadores que fueron los muertos vivientes quienes libraron a la ciudadela. En realidad, los muertos vivientes ayudaron a Aragorn en las múltiples batallas que se sucedieron en el sur de Gondor, tras las cuáles, éste se quedó con los barcos enemigos y liberó a los muertos vivientes. Él y todos los soldados que venían victoriosos del Este de Gondor, fueron los que atacaron a los orcos por la retaguardia, y no los muertos vivientes.

Saruman no muere en Isengard

MuerteSharuman
Éste quizás sea el cambio más comprensible dentro de los grandes cambios en la historia de El Señor De Los Anillos contada en la película de Jackson. En ella, Saruman es asesinado por Lengua de Serpiente, en lo más alto de la torre de Orthanc, tras ser destruido su bastón. Pero en realidad, y aunque Saruman muere de la misma forma, traicionado por su siervo, lo hace en La Comarca, tras un último intento desesperado de arruinar la victoriosa aventura de Frodo. Es allí, en El Saneamiento de la Comarca, cuando Frodo y sus amigos se enfrentan a un Saruman convertido en un charlatán sin ningún poder que ha conseguido intimidar a los inocentes Hobbits. Pero Saruman tenía la lengua muy larga, y Lengua de Serpiente acaba con él poco antes de ser atravesado por una flecha de los Hobbits.

Más diferencias

Son muchos los cambios que Jackson hizo a la aventura con fin de adaptarla a 3 largometrajes. Y la verdad, dentro de lo que cabe, la historia contada por él no traiciona a la trilogía de Tolkien. Sin embargo, muchos de las diferencias contadas arriba parecen haber sido más un capricho que una necesidad, o quizás una forma de crear polémica entre los seguidores de la mitología Tolkien. Yo os animo desde aquí, a que en los comentarios pongáis más diferencias que las que yo he expuesto aquí. Hay muchas más, a ver quién nos deleita con sus frikis-conocimientos 😉

4 8 15 16 23 42. La ecuación de Valenzetti

10 de septiembre de 2006

¡OJo! Esta anotación es un serio Spoiler sobre la serie Lost. Avisado quedas.
The Lost Experience, el juego online que este verano ha tenido lugar en la red, para todos aquellos que se quedaron con ganas de más, ha dado sus frutos. Tal y como prometieron, aunque no lo expliquen de forma concreta, han resuelto el enigma de los números de Lost.
Al parecer, estos numeros resultan ser parte de una ecuación, una ecuación que predice la destrucción de la especie humana. El proyecto DHARMA intenta impedirlo. A continuación, les presento a Alvar Hanso, fundador del proyecto DHARMA, en el último vídeo (fragmento 70 y último) del juego The Lost Experience (Vídeo subtitulado y subido a Youtube por la gente del foro de Lostzilla. Muchas gracias a todos ellos :)):

¿Quién es Tom Bombadil?

8 de septiembre de 2006

Tom BombadilNo sé el porqué, pero siempre me ha interesado el personaje de Tom Bombadil, creado por J.R.R Tolkien, ese pequeño hombrecito que vive en el Bosque Viejo (nos situamos en la Tierra Media), y que Frodo, acompañado por Sam, Merry y Pippin, encuentra en su camino hacia Bree.
Si habéis leido el libro, seguramente os habréis fijado en que Tom Bombadil parece ser el personaje más ajeno a la Tierra Media que habita en ese mundo. Y no soy el único que lo piensa, sino que Peter Jackson también decidió sacarlo de la obra en su adaptación cinematográfica. Es más, según palabras textuales del propio Tom:

Tom Bombadil-¿Quién sois, Señor?
-¿Eh? ¿Qué? -dijo Tom enderezándose, y los ojos le brillaron en la oscuridad- ¿Todavía no sabes cómo me llamo? Ésa es la única respuesta. Dime, ¿Quién eres tú, solo, tú mismo y sin nombre? Pero tú eres joven, y yo soy viejo. El Antiguo, eso es lo que soy. Prestad atención, amigos míos: Tom estaba aquí antes que el río y los árboles. Tom recuerda la primera gota de lluvia y la primera bellota. Abrió senderos antes de que apareciese la Gente Grande, y vio llegar a la Gente Pequeña. Estaba aquí antes que los Reyes y los sepulcros y los Tumularios. Cuando los Elfos marcharon hacia el oeste, Tom ya estaba aquí, antes de que los mares se replegaran. Conoció la oscuridad bajo las estrellas antes de que apareciera el miedo, antes de que el Señor Oscuro viniera de Afuera.

Es así como Tolkien describe a Bombadil, como el ser más antiguo que habita en la Tierra Media; incluso anterior a Bárbol, el famoso Ent que confundía a Hobbits y Orcos…
En una conferencia llamada “La Mitología de Tolkien” celebrada en la Universidad de Sevilla hace ya algunos años, se hablaba de que Tom Bombadil era un personaje anterior a El Señor De Los Anillos, que J.R.R Tolkien lo había creado como personaje infantil para los cuentos y poemas que escribía para sus hijos. De hecho, podemos encontrar referencias a él en Las aventuras de Tom Bombadil, una colección de poemas que Tolkien escribió con antelación a El Hobbit, pero que fue publicado después de éste.
Aunque es posible que este personaje de Tolkien que aparece en La Comunidad Del Anillo sólo sea un guiño dirigido a sus hijos, mucho se ha hablado sobre el extracto que antes he citado; porque, si Tom Bombadil es el ser más antiguo que habita la Tierra Media, ¿de quién estamos hablando? ¿Acaso Tom es un Ainu (los ainur son semidioses creados por Eru, El Único)? Hay muchas hipótesis al respecto, pero son eso, conjeturas. Tolkien se llevó el secreto con él cuando murió. Sin embargo, creo que hizo bien, pues los secretos que dejó sin desvelar completan a su vez esa gran mitología que construyó, de la que todos los días aprendemos cosas nuevas.

Enlaces relacionados:

Auriculares Shure E3c

16 de julio de 2006

Estaré viviendo en Chicaco durante los próximos 30 días. A ver si consigo hablar medianamente bien inglés cuando acabe mi estancia en los EEUU.
Ayer estuve en el centro comercial (no sé su nombre, a mí me llevaron), que es especial para mí por el hecho de tener un gran centro Apple lleno de dependientes que (esto me hace mucha gracia) han aprendido a hablar y argumentar al más puro estilo Steve Jobs.
ShureE3cEl caso es que en ese centro fui ayer obsequiado (Un regalo de cumpleaños atrasado. Háganme caso, nunca envíen unos auriculares por correos a otro país. Es más, yo les aconsejaría no enviar nunca nada de valor por Correos) por los auriculares E3c de la marca Shure.

A mí siempre me han encantado los auriculares. Es lo primero que miro cuando llego a una tienda de venta de artículos tecnológicos. Pero la verdad es que nunca he oído nada igual. De hecho, pensaba que la calidad de audio que puedan dar unos auriculares depende mucho más de la calidad del reproductor que uses, pero un iPod no es un reproductor cualquiera, y los auriculares que traía no son ninguna maravilla precisamente, por lo que el cambio ha sido bestial.
Si hay algo que pueda destacar de los E3c de Shure es la increible nitidez con la que estos pequeños emiten el sonido. Es más probable que la barra de volumen llegue al máximo, e incluso es más probable que los oídos te empiecen a sangrar, antes de que los E3c distorsionen. Pero lo más gracioso de esto (como dirían por ahí, “Dios le da pañuelos a quien no tiene mocos”) es que la gran capacidad de aislamiento. Gracias a los tapones que trae, es posible escuchar la música a un volumen realmente bajo sin preocuparte del ruido exterior. Esto, por una parte, es bastante positivo en cuanto a salud auditiva se refiere, pues un volumen alto puede dañar los tímpanos a largo plazo. Por otro lado, el hecho de que con sólo ponerte los auriculares ya escuches muy poco de lo que sucede a tu alrededor, puede ser peligroso en situaciones donde necesites estar atento al sonido… (Es decir, no conduzcas con ellos)

En definitiva, estos auriculares son los mejores que he tenido con mucha diferencia y, aunque al principio cuesta un poco aprender a ponértelos adecuademente, en unas horas le tienes el truco cogido.

Enlaces relacionados:

  • Hilo de un foro, donde puedes ver las impresiones de algunas personas que también gozan de los Shure E3c
  • Actualizado: Wicho también los tiene. Y como buen geek que es, ya hizo un análisis en su momento (Bastante mejor que el mío por cierto. Malditos Microsiervos 😉 ).