http://www.noseque.net/wordpress/2005/12/02/la-nota-del-final-de-este-post-es-falsa/ Fri, 08 Aug 2008 18:43:08 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 http://www.noseque.net/wordpress/2005/12/02/la-nota-del-final-de-este-post-es-falsa/#comment-190 Noséqué.net » Inteligencia Artificial y Lenguaje Thu, 09 Mar 2006 13:18:58 +0000 http://www.noseque.net/wordpress/?p=19#comment-190 [...] Está claro que estos objetivos son los primordiales de la Inteligencia Artificial, una ciencia muy nueva, y de la que aún muchos escépticos reniegan. En más de una ocasión hablé de Gödel y su Teorema de Incompletitud. Y es que mucho tiene que decir este hombre en cuanto a AI se refiere. Como dirían por ahí, este tío debe de saber algo al respecto ¿Por qué? Porque aquí nos topamos con la eterna pregunta: ¿Puede el hombre crear (porque las máquinas las crea el hombre) un ente (llámalo x) tan inteligente como el ser humano? Gödel afirma que no, principalmente, y para que se entienda, porque si el hombre es incapaz de comprenderse a sí mismo, ¿cómo va a recrearse? Y no se comprende a sí mismo en muchos aspectos, empezando por el lenguaje, un tema interesante y precisamente uno de los requisitos que pedía Turing para determinar la inteligencia de una máquina. Sin importar cuál sea el enfoque particular hacia el lenguaje, el punto de partida de toda esta disciplina es la existencia de un conjunto finito de reglas o axiomas sobre los cuales se establece la creación y el uso del lenguaje. Es posible que algunas de estas reglas básicas no se expresen en forma explícita o que ni siquiera se conozcan todavía. Sin embargo, en esta disciplina se intenta establecer dicho conjunto finito de axiomas a partir de los cuales se construye el lenguaje natural. Debido a esto el estudio del lenguaje y las comunicaciones también está limitado por el teorema de Gödel. Dicho de otra forma: Queremos que las máquinas hablen nuestro lenguaje natural, pero éste es ambiguo, tan ambiguo que ni nosotros somos capaces de conocer al 100% ¿cómo vamos a traducir las reglas del lenguaje natural a algoritmos que una máquina reconozca si ni siquiera sabemos qué reglas son esas? Pero no he dicho todo del lenguaje (ni lo habré dicho cuando acabe el post, está claro). Y es que hay una parte del lenguaje que se escapa del teorema de Gödel: La poesía. En ella, se permiten todo tipo de contradicciones, paradojas e inconsistencias. Esto es porque no se basa en un cojunto de axiomas y reglas, sino todo lo contrario. En la poesía prima la libertad del lenguaje, sin importar las inconsistencias. De hecho, si alguien ha leido un poquito de Nietzsche, sabrá que él defendía a la poesía como la poseedora de la verdad absoluta, pero eso ya es otra historia. [...] [...] Está claro que estos objetivos son los primordiales de la Inteligencia Artificial, una ciencia muy nueva, y de la que aún muchos escépticos reniegan. En más de una ocasión hablé de Gödel y su Teorema de Incompletitud. Y es que mucho tiene que decir este hombre en cuanto a AI se refiere. Como dirían por ahí, este tío debe de saber algo al respecto ¿Por qué? Porque aquí nos topamos con la eterna pregunta: ¿Puede el hombre crear (porque las máquinas las crea el hombre) un ente (llámalo x) tan inteligente como el ser humano? Gödel afirma que no, principalmente, y para que se entienda, porque si el hombre es incapaz de comprenderse a sí mismo, ¿cómo va a recrearse? Y no se comprende a sí mismo en muchos aspectos, empezando por el lenguaje, un tema interesante y precisamente uno de los requisitos que pedía Turing para determinar la inteligencia de una máquina. Sin importar cuál sea el enfoque particular hacia el lenguaje, el punto de partida de toda esta disciplina es la existencia de un conjunto finito de reglas o axiomas sobre los cuales se establece la creación y el uso del lenguaje. Es posible que algunas de estas reglas básicas no se expresen en forma explícita o que ni siquiera se conozcan todavía. Sin embargo, en esta disciplina se intenta establecer dicho conjunto finito de axiomas a partir de los cuales se construye el lenguaje natural. Debido a esto el estudio del lenguaje y las comunicaciones también está limitado por el teorema de Gödel. Dicho de otra forma: Queremos que las máquinas hablen nuestro lenguaje natural, pero éste es ambiguo, tan ambiguo que ni nosotros somos capaces de conocer al 100% ¿cómo vamos a traducir las reglas del lenguaje natural a algoritmos que una máquina reconozca si ni siquiera sabemos qué reglas son esas? Pero no he dicho todo del lenguaje (ni lo habré dicho cuando acabe el post, está claro). Y es que hay una parte del lenguaje que se escapa del teorema de Gödel: La poesía. En ella, se permiten todo tipo de contradicciones, paradojas e inconsistencias. Esto es porque no se basa en un cojunto de axiomas y reglas, sino todo lo contrario. En la poesía prima la libertad del lenguaje, sin importar las inconsistencias. De hecho, si alguien ha leido un poquito de Nietzsche, sabrá que él defendía a la poesía como la poseedora de la verdad absoluta, pero eso ya es otra historia. [...]

]]> http://www.noseque.net/wordpress/2005/12/02/la-nota-del-final-de-este-post-es-falsa/#comment-23 Miss Göd... Sun, 11 Dec 2005 17:59:20 +0000 http://www.noseque.net/wordpress/?p=19#comment-23 Hola, estoy leyendo el G.E.B. y no comprendes porqué la gente asume que se puede crear una proposición reflexiva dentro de un sistema formal como si tal cosa; cuando la demostración de eso sólo está al alcance del entendimiento de cuatro genios... que no creo que seamos los de los cuatro comments... de todas formas, Gödel era un TARADO que murió de hambre porque sólo comía lo que hacía su mujer Hola, estoy leyendo el G.E.B.
y no comprendes porqué la gente asume que se puede crear una proposición reflexiva dentro de un sistema formal como si tal cosa;
cuando la demostración de eso sólo está al alcance del entendimiento de cuatro genios… que no creo que seamos los de los cuatro comments… de todas formas, Gödel era un TARADO que murió de hambre porque sólo comía lo que hacía su mujer

]]> http://www.noseque.net/wordpress/2005/12/02/la-nota-del-final-de-este-post-es-falsa/#comment-14 Rosa Mon, 05 Dec 2005 07:00:48 +0000 http://www.noseque.net/wordpress/?p=19#comment-14 Ah, vale :_D Guay. Ah, vale :_D Guay.

]]> http://www.noseque.net/wordpress/2005/12/02/la-nota-del-final-de-este-post-es-falsa/#comment-13 Gosku Sun, 04 Dec 2005 22:00:58 +0000 http://www.noseque.net/wordpress/?p=19#comment-13 No es una casualidad, tu Post me hizo recordar a Gödel, jejejeje. No es una casualidad, tu Post me hizo recordar a Gödel, jejejeje.

]]> http://www.noseque.net/wordpress/2005/12/02/la-nota-del-final-de-este-post-es-falsa/#comment-12 Rosa Sun, 04 Dec 2005 21:58:50 +0000 http://www.noseque.net/wordpress/?p=19#comment-12 Pues es una casualidad que escribas sobre el teorema de incompletitud de Gödel el mismo día en el que <a href="http://yukino.f2o.org/wordpress/?p=58" rel="nofollow"> yo hablo</a> de los <em>distintos</em> infinitos de Cantor. Ahí menciono un famoso problema del que no se puede demostrar su verdad/falsedad, la <strong>hipótesis del continuo</strong> :_D Pues es una casualidad que escribas sobre el teorema de incompletitud de Gödel el mismo día en el que yo hablo de los distintos infinitos de Cantor. Ahí menciono un famoso problema del que no se puede demostrar su verdad/falsedad, la hipótesis del continuo :_D

]]>