<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: ¡Guadalinex V3.0!</title>
	<atom:link href="http://www.noseque.net/wordpress/2006/02/08/%c2%a1guadalinex-v30/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.noseque.net/wordpress/2006/02/08/%c2%a1guadalinex-v30/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Mon, 01 Dec 2008 21:58:26 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Por: Noséqué.net &#187; La importancia de la &#8220;swap&#8221;</title>
		<link>http://www.noseque.net/wordpress/2006/02/08/%c2%a1guadalinex-v30/#comment-192</link>
		<dc:creator>Noséqué.net &#187; La importancia de la &#8220;swap&#8221;</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Mar 2006 23:20:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.noseque.net/wordpress/?p=150#comment-192</guid>
		<description>[...] Hace ya casi un mes que uso Guadalinex V3 (desde poco después de presentarla) y siempre que me pedían opinión respondía lo mismo: que estaba muy bien pero tenía que reconocer que era bastante lenta. Después de echarle la culpa durante mucho tiempo a gnome 2.12, hoy me he dado cuenta del verdadero motivo de la lentitud. No es que esta versión consuma muchos más recursos que su predecesora, es que ¡estaba trabajando sin swap! [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Hace ya casi un mes que uso Guadalinex V3 (desde poco después de presentarla) y siempre que me pedían opinión respondía lo mismo: que estaba muy bien pero tenía que reconocer que era bastante lenta. Después de echarle la culpa durante mucho tiempo a gnome 2.12, hoy me he dado cuenta del verdadero motivo de la lentitud. No es que esta versión consuma muchos más recursos que su predecesora, es que ¡estaba trabajando sin swap! [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
