<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: El avión y la cinta transportadora (Actualizado)</title>
	<atom:link href="http://www.noseque.net/wordpress/2006/02/20/el-avion-y-la-cinta-transportadora/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.noseque.net/wordpress/2006/02/20/el-avion-y-la-cinta-transportadora/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Sun, 12 Oct 2008 08:57:54 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Por: XxX</title>
		<link>http://www.noseque.net/wordpress/2006/02/20/el-avion-y-la-cinta-transportadora/#comment-224655</link>
		<dc:creator>XxX</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Aug 2008 20:48:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.noseque.net/wordpress/?p=165#comment-224655</guid>
		<description>Solo hay que usar un poco la cabeza y leer un poco para darse cuenta. En fin cada cual que piense lo que quiera</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Solo hay que usar un poco la cabeza y leer un poco para darse cuenta. En fin cada cual que piense lo que quiera</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: XxX</title>
		<link>http://www.noseque.net/wordpress/2006/02/20/el-avion-y-la-cinta-transportadora/#comment-224653</link>
		<dc:creator>XxX</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Aug 2008 20:47:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.noseque.net/wordpress/?p=165#comment-224653</guid>
		<description>Y dale... que las ruedas no son motrices!!! El avion se eleva sin problemas</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Y dale&#8230; que las ruedas no son motrices!!! El avion se eleva sin problemas</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: s.vila</title>
		<link>http://www.noseque.net/wordpress/2006/02/20/el-avion-y-la-cinta-transportadora/#comment-223647</link>
		<dc:creator>s.vila</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Aug 2008 17:38:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.noseque.net/wordpress/?p=165#comment-223647</guid>
		<description>Hice un comentario anterior pero no me percaté
 de que el avión y la cita iban a la misma veloci-
dad.El avión al no desplazarse no crea presión de aire contrapuesta,por lo tanto no se elevaría,a no
ser que, el aire ejerciera esa presión suficiente por otros medios,tal y como ocurre en los túneles aerodinámicos.En este caso si.Pero repito,sería algo inusual. S.Vila.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hice un comentario anterior pero no me percaté<br />
 de que el avión y la cita iban a la misma veloci-<br />
dad.El avión al no desplazarse no crea presión de aire contrapuesta,por lo tanto no se elevaría,a no<br />
ser que, el aire ejerciera esa presión suficiente por otros medios,tal y como ocurre en los túneles aerodinámicos.En este caso si.Pero repito,sería algo inusual. S.Vila.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: XxX</title>
		<link>http://www.noseque.net/wordpress/2006/02/20/el-avion-y-la-cinta-transportadora/#comment-221789</link>
		<dc:creator>XxX</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Aug 2008 21:47:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.noseque.net/wordpress/?p=165#comment-221789</guid>
		<description>Insisto en que hay que documentarse, las ruedas no son motrices da igual cuanto corra el avión va a despegar igualmente</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Insisto en que hay que documentarse, las ruedas no son motrices da igual cuanto corra el avión va a despegar igualmente</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: s. vila</title>
		<link>http://www.noseque.net/wordpress/2006/02/20/el-avion-y-la-cinta-transportadora/#comment-221105</link>
		<dc:creator>s. vila</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Aug 2008 17:03:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.noseque.net/wordpress/?p=165#comment-221105</guid>
		<description>Habría que saber cuánto corre el avión y cuánto la cinta.Si la diferencia es suficiente para las características del avo,éste podría elevarse aunque sería algo inusual.Referente a lo de "NI PUTA IDEA"eso no es verdad.Yo no soy ingeniero,
pero sí técnico de mantenimiento y de vuelo y pue-
do asegurar que los ingenieros sí tienen idea.Se
las ingenian perfectamente.Un saludo.S.Vila</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Habría que saber cuánto corre el avión y cuánto la cinta.Si la diferencia es suficiente para las características del avo,éste podría elevarse aunque sería algo inusual.Referente a lo de &#8220;NI PUTA IDEA&#8221;eso no es verdad.Yo no soy ingeniero,<br />
pero sí técnico de mantenimiento y de vuelo y pue-<br />
do asegurar que los ingenieros sí tienen idea.Se<br />
las ingenian perfectamente.Un saludo.S.Vila</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: XxX</title>
		<link>http://www.noseque.net/wordpress/2006/02/20/el-avion-y-la-cinta-transportadora/#comment-218054</link>
		<dc:creator>XxX</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Aug 2008 20:25:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.noseque.net/wordpress/?p=165#comment-218054</guid>
		<description>Las ruedas de un avion no son motrices, se impulsan por la helice (tracción) o con el chorro de aire de la turbina (empuje) por lo tanto si puede despegar de una cinta transportadora. Si no se lo creen miren en youtube en Cazadores de Mitos y lo verán claramente.

No vale de nada ser ingeniero si no te documentas, hay que leer un poquito antes de afirmar según que sandeces!

www.youtube.com/watch?v=iHwvjLyfgFE&#38;feature=related

Saludos!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Las ruedas de un avion no son motrices, se impulsan por la helice (tracción) o con el chorro de aire de la turbina (empuje) por lo tanto si puede despegar de una cinta transportadora. Si no se lo creen miren en youtube en Cazadores de Mitos y lo verán claramente.</p>
<p>No vale de nada ser ingeniero si no te documentas, hay que leer un poquito antes de afirmar según que sandeces!</p>
<p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=iHwvjLyfgFE&amp;feature=related" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=iHwvjLyfgFE&amp;feature=related</a></p>
<p>Saludos!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jonathan Carlos Valero</title>
		<link>http://www.noseque.net/wordpress/2006/02/20/el-avion-y-la-cinta-transportadora/#comment-148348</link>
		<dc:creator>Jonathan Carlos Valero</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Jun 2008 19:49:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.noseque.net/wordpress/?p=165#comment-148348</guid>
		<description>Yo les propongo a ustedes lo mismo: "Ahí va un problemita para que os estrujéis un poquito la cabeza":

Podrian ocupar la oporuidad que tienen de dirigirse a muchas personas en este medio global que caracteriza e infuye tanto en las masas llamado "internet" para tocar problematicas sociales, espirituales, ambientales y de interes general para concientisar y canalizar la mirada de la gente a tematicas mas influyentes que nos importan mas a todos.

Sin ánimo de ofender. A pesar de las categorias linkeadas en esta pagina, ninguna trata de algún tema expresado en esta carta.

Esto ayudará.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo les propongo a ustedes lo mismo: &#8220;Ahí va un problemita para que os estrujéis un poquito la cabeza&#8221;:</p>
<p>Podrian ocupar la oporuidad que tienen de dirigirse a muchas personas en este medio global que caracteriza e infuye tanto en las masas llamado &#8220;internet&#8221; para tocar problematicas sociales, espirituales, ambientales y de interes general para concientisar y canalizar la mirada de la gente a tematicas mas influyentes que nos importan mas a todos.</p>
<p>Sin ánimo de ofender. A pesar de las categorias linkeadas en esta pagina, ninguna trata de algún tema expresado en esta carta.</p>
<p>Esto ayudará.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: cristian aranda!</title>
		<link>http://www.noseque.net/wordpress/2006/02/20/el-avion-y-la-cinta-transportadora/#comment-148336</link>
		<dc:creator>cristian aranda!</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Jun 2008 19:11:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.noseque.net/wordpress/?p=165#comment-148336</guid>
		<description>tanta ingenieria para que=? jaja haganlo ustedes mismo con una bicicleta arriba de una cinta de caminar en sus casas y alguien los empuje situado fuera de la cinta... despegan y se chocan contra el televisor y los sollones!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>tanta ingenieria para que=? jaja haganlo ustedes mismo con una bicicleta arriba de una cinta de caminar en sus casas y alguien los empuje situado fuera de la cinta&#8230; despegan y se chocan contra el televisor y los sollones!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: cristian aranda!</title>
		<link>http://www.noseque.net/wordpress/2006/02/20/el-avion-y-la-cinta-transportadora/#comment-148333</link>
		<dc:creator>cristian aranda!</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Jun 2008 19:08:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.noseque.net/wordpress/?p=165#comment-148333</guid>
		<description>me desesperan si despega!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>me desesperan si despega!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: diego</title>
		<link>http://www.noseque.net/wordpress/2006/02/20/el-avion-y-la-cinta-transportadora/#comment-135631</link>
		<dc:creator>diego</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Mar 2008 22:40:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.noseque.net/wordpress/?p=165#comment-135631</guid>
		<description>hola a todos necesito que me apoyen en cuanto a toda la informacion que tengan acerca de quien creo las cinta de transporte y su evolucion a lo largo de la historia</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hola a todos necesito que me apoyen en cuanto a toda la informacion que tengan acerca de quien creo las cinta de transporte y su evolucion a lo largo de la historia</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: asdf</title>
		<link>http://www.noseque.net/wordpress/2006/02/20/el-avion-y-la-cinta-transportadora/#comment-133349</link>
		<dc:creator>asdf</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 02 Feb 2008 15:14:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.noseque.net/wordpress/?p=165#comment-133349</guid>
		<description>El avión vuela. El problema está que la cinta ejerce una fuerza sobre el avión inferior a la que haría que el avión no despegase.

Si el avión avanza a 100 Km/h y la cinta se desplaza en sentido inverso a 100 Km/h, la fuerza resultante va a ser positiva siempre en el sentido de avance del avión y éste despegará, ya que las ruedas del avión absorberán gran parte de la fuerza de la cinta, girando aproximadamente al doble de la velocidad que si no hubiese cinta.

El problema sería distinto en el caso de que el avión avanzase a 100 Km/h y la cinta ejerciese sobre el avión una fuerza equivalente a dichos 100 Km/h, ya que en dicho caso el resultado de fuerzas sería 0 y éste no avanzaría (imprescindible para volar). Pero para que se diese éste supuesto la cinta tiene que girar a más velocidad de la que el avión avanza</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El avión vuela. El problema está que la cinta ejerce una fuerza sobre el avión inferior a la que haría que el avión no despegase.</p>
<p>Si el avión avanza a 100 Km/h y la cinta se desplaza en sentido inverso a 100 Km/h, la fuerza resultante va a ser positiva siempre en el sentido de avance del avión y éste despegará, ya que las ruedas del avión absorberán gran parte de la fuerza de la cinta, girando aproximadamente al doble de la velocidad que si no hubiese cinta.</p>
<p>El problema sería distinto en el caso de que el avión avanzase a 100 Km/h y la cinta ejerciese sobre el avión una fuerza equivalente a dichos 100 Km/h, ya que en dicho caso el resultado de fuerzas sería 0 y éste no avanzaría (imprescindible para volar). Pero para que se diese éste supuesto la cinta tiene que girar a más velocidad de la que el avión avanza</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: CANE</title>
		<link>http://www.noseque.net/wordpress/2006/02/20/el-avion-y-la-cinta-transportadora/#comment-132735</link>
		<dc:creator>CANE</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Jan 2008 03:34:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.noseque.net/wordpress/?p=165#comment-132735</guid>
		<description>El avión si tiene posibilidades de despegar considerando lo siguiente:

1)	Para que el avión despegue es necesario el movimiento vertical y el horizontal: el movimiento vertical requiere que la dirección del aire sea de frente al avión, es decir de “nariz a cola”, ya que el diseño aerodinámico así lo exige, de manera que se logre crear la fuerza ascendente suficiente (por debajo de las alas) que suspenda el avión.

2)	La magnitud de la fuerza ascendente depende de la magnitud de la componente de la velocidad del aire respecto a la del avión (en sentido horizontal), la cual resulta de la diferencia entre la velocidad del avión y el aire, ambas respecto a un punto fijo en la tierra.
La velocidad del avión respecto a la tierra se obtiene de la diferencia entre la velocidad de la cinta transportadora respecto a la tierra y la velocidad del avión respecto a la cinta, que siendo en este caso iguales en magnitud pero en sentido contrario resulta “cero”.

Cumpliéndose las anteriores condiciones, el avión tiene posibilidades de suspenderse verticalmente dependiendo de la velocidad del aire y del peso de aquel. Si logra suspenderse es decir separarse de la cinta entonces se podría desplazar horizontalmente respecto a la tierra, esto siempre y cuando la velocidad del aire fuese lo suficiente (en magnitud) y sostenible durante un determinado período de tiempo, que mantenga alzado al avión mientras disminuya el efecto del “movimiento horizontal contrario” generado por el impulso inicial de la cinta transportadora. De esta manera el avión aprovecha su sistema de propulsión para lograr la velocidad horizontal apropiada respecto al aire y logre despegar.
Queda claro que inmediatamente después de lograr la suspensión (momento de suspensión), la velocidad del avión respecto a la tierra es cero, sin embargo empieza aumentar a medida que el efecto de movimiento contrario (debido impulso inicial de la cinta transportadora) disminuye por causa de la fricción con el aire. A este efecto se le puede denominar “efecto gaviota”.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El avión si tiene posibilidades de despegar considerando lo siguiente:</p>
<p>1)	Para que el avión despegue es necesario el movimiento vertical y el horizontal: el movimiento vertical requiere que la dirección del aire sea de frente al avión, es decir de “nariz a cola”, ya que el diseño aerodinámico así lo exige, de manera que se logre crear la fuerza ascendente suficiente (por debajo de las alas) que suspenda el avión.</p>
<p>2)	La magnitud de la fuerza ascendente depende de la magnitud de la componente de la velocidad del aire respecto a la del avión (en sentido horizontal), la cual resulta de la diferencia entre la velocidad del avión y el aire, ambas respecto a un punto fijo en la tierra.<br />
La velocidad del avión respecto a la tierra se obtiene de la diferencia entre la velocidad de la cinta transportadora respecto a la tierra y la velocidad del avión respecto a la cinta, que siendo en este caso iguales en magnitud pero en sentido contrario resulta “cero”.</p>
<p>Cumpliéndose las anteriores condiciones, el avión tiene posibilidades de suspenderse verticalmente dependiendo de la velocidad del aire y del peso de aquel. Si logra suspenderse es decir separarse de la cinta entonces se podría desplazar horizontalmente respecto a la tierra, esto siempre y cuando la velocidad del aire fuese lo suficiente (en magnitud) y sostenible durante un determinado período de tiempo, que mantenga alzado al avión mientras disminuya el efecto del “movimiento horizontal contrario” generado por el impulso inicial de la cinta transportadora. De esta manera el avión aprovecha su sistema de propulsión para lograr la velocidad horizontal apropiada respecto al aire y logre despegar.<br />
Queda claro que inmediatamente después de lograr la suspensión (momento de suspensión), la velocidad del avión respecto a la tierra es cero, sin embargo empieza aumentar a medida que el efecto de movimiento contrario (debido impulso inicial de la cinta transportadora) disminuye por causa de la fricción con el aire. A este efecto se le puede denominar “efecto gaviota”.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Antoni</title>
		<link>http://www.noseque.net/wordpress/2006/02/20/el-avion-y-la-cinta-transportadora/#comment-32502</link>
		<dc:creator>Antoni</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Jan 2007 21:58:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.noseque.net/wordpress/?p=165#comment-32502</guid>
		<description>Buenas noches MrWolf,

no te preocupes que te voy a tutear a partir de ahora, jeje. 

Como tu muy bien reformulas tu pregunta, si viéramos la Tierra y el avion desde una satélite en orbita, entonces veriamos que efectivamente el avion siempre esta en la misma posicion respecto al satélite, es decir, el avion no se moveria visto desde el satélite pero ya sabes que no se caeria.
Lo que queria decir en el segundo punto es que como tu dijiste (Puestos a ponernos quisquillosos, la pregunta dice que “el avión se moverá en un sentido mientras que la cinta lo hará en el opuesto” antes de explicar lo del mecanismo de control.), me das a entender que lo del mecanismo de control no se ha de tener en cuenta para responder; es por eso  que te he dicho que se debe leer toda la pregunta para solucionarla. 

Cuidate.

Saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Buenas noches MrWolf,</p>
<p>no te preocupes que te voy a tutear a partir de ahora, jeje. </p>
<p>Como tu muy bien reformulas tu pregunta, si viéramos la Tierra y el avion desde una satélite en orbita, entonces veriamos que efectivamente el avion siempre esta en la misma posicion respecto al satélite, es decir, el avion no se moveria visto desde el satélite pero ya sabes que no se caeria.<br />
Lo que queria decir en el segundo punto es que como tu dijiste (Puestos a ponernos quisquillosos, la pregunta dice que “el avión se moverá en un sentido mientras que la cinta lo hará en el opuesto” antes de explicar lo del mecanismo de control.), me das a entender que lo del mecanismo de control no se ha de tener en cuenta para responder; es por eso  que te he dicho que se debe leer toda la pregunta para solucionarla. </p>
<p>Cuidate.</p>
<p>Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: MrWolf</title>
		<link>http://www.noseque.net/wordpress/2006/02/20/el-avion-y-la-cinta-transportadora/#comment-32474</link>
		<dc:creator>MrWolf</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Jan 2007 18:55:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.noseque.net/wordpress/?p=165#comment-32474</guid>
		<description>Antoni, no hace falta que me hables de usted. Mi pregunta ahora que leo tu respuesta veo que no ha sido acertada, debería haber dicho un satélite en órbita, pero bueno, lo único que quería reflejar es que no era necesaria la puntilla de decir que la pregunta está mal formulada porque el avión no se mueve sino sus ruedas. Y con respecto a tu nueva coletilla &lt;em&gt;"Espero que lo hayas entendido"&lt;/em&gt; quiero decir que no he entendido tu segundo punto. ¿Me lo podrías aclarar?¿Qué te ha parecido que no he leído al completo?
Un saludo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Antoni, no hace falta que me hables de usted. Mi pregunta ahora que leo tu respuesta veo que no ha sido acertada, debería haber dicho un satélite en órbita, pero bueno, lo único que quería reflejar es que no era necesaria la puntilla de decir que la pregunta está mal formulada porque el avión no se mueve sino sus ruedas. Y con respecto a tu nueva coletilla <em>&#8220;Espero que lo hayas entendido&#8221;</em> quiero decir que no he entendido tu segundo punto. ¿Me lo podrías aclarar?¿Qué te ha parecido que no he leído al completo?<br />
Un saludo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Antoni</title>
		<link>http://www.noseque.net/wordpress/2006/02/20/el-avion-y-la-cinta-transportadora/#comment-32456</link>
		<dc:creator>Antoni</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Jan 2007 16:56:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.noseque.net/wordpress/?p=165#comment-32456</guid>
		<description>Muy apreciado MrWolf:

En primer lugar, la coletilla sobre el hecho de ser ingeniero lo hice para respaldar a Juan frente al desafortunado comentario del señor "Elniñodelavioncito" ( mucho ingeniero pero poca lógica...) y desafortunada explicación, ya que Juan tiene razón en todo lo que dice y sabe de lo que habla. 

En segundo lugar, en lo referente a la mala formulación, sólo recordarle que para dar respuesta a una pregunta se debe leer toda al completo, no a medias.

Por último, respondiendo a la pregunta que tú planteas  decirte que la velocidad de un avión con respecto al suelo (Planeta Tierra) es igual, a la suma vectorial de la velocidad del avión respecto al viento y la velocidad del viento respecto al suelo. Por lo tanto, siempre que la velocidad del avión respecto al aire sea suficiente para generar una sustentación igual al peso del avión, el avión no caerá y volará. 
En cuanto a si el avión se mueve de punto o no, aclarar que varía su posición respecto del suelo (Planeta Tierra) sólo, y sólo si, la velocidad del avión respecto el suelo es diferente de cero, es decir, cuando la suma vectorial antes citada no da un vector nulo (generalmente la velocidad del avión respecto del aire es más grande en módulo que la velocidad del viento respecto del suelo).       
Con todo esto quiero que veas que el avión no cae y que además avanza hasta su destino, es decir, que no hay ningún problema para ir de Barcelona a Nueva York, por citar un ejemplo, aunque la velocidad respecto el suelo sea igual a la velocidad de rotación de la Tierra. La velocidad de la Tierra, sea en el ecuador o en el punto que sea no influye en nuestro vuelo, ya que la distancia entre dos puntos es constante y la velocidad del avión respecto el suelo depende de lo dicho más arriba. Todo (avión, aire, ...) lo que está dentro del campo gravitatorio terrestre ya se mueve a la velocidad de rotación de la Tierra, por eso no afecta.  

Espero que lo hayas entendido.

Hasta otra.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muy apreciado MrWolf:</p>
<p>En primer lugar, la coletilla sobre el hecho de ser ingeniero lo hice para respaldar a Juan frente al desafortunado comentario del señor &#8220;Elniñodelavioncito&#8221; ( mucho ingeniero pero poca lógica&#8230;) y desafortunada explicación, ya que Juan tiene razón en todo lo que dice y sabe de lo que habla. </p>
<p>En segundo lugar, en lo referente a la mala formulación, sólo recordarle que para dar respuesta a una pregunta se debe leer toda al completo, no a medias.</p>
<p>Por último, respondiendo a la pregunta que tú planteas  decirte que la velocidad de un avión con respecto al suelo (Planeta Tierra) es igual, a la suma vectorial de la velocidad del avión respecto al viento y la velocidad del viento respecto al suelo. Por lo tanto, siempre que la velocidad del avión respecto al aire sea suficiente para generar una sustentación igual al peso del avión, el avión no caerá y volará.<br />
En cuanto a si el avión se mueve de punto o no, aclarar que varía su posición respecto del suelo (Planeta Tierra) sólo, y sólo si, la velocidad del avión respecto el suelo es diferente de cero, es decir, cuando la suma vectorial antes citada no da un vector nulo (generalmente la velocidad del avión respecto del aire es más grande en módulo que la velocidad del viento respecto del suelo).<br />
Con todo esto quiero que veas que el avión no cae y que además avanza hasta su destino, es decir, que no hay ningún problema para ir de Barcelona a Nueva York, por citar un ejemplo, aunque la velocidad respecto el suelo sea igual a la velocidad de rotación de la Tierra. La velocidad de la Tierra, sea en el ecuador o en el punto que sea no influye en nuestro vuelo, ya que la distancia entre dos puntos es constante y la velocidad del avión respecto el suelo depende de lo dicho más arriba. Todo (avión, aire, &#8230;) lo que está dentro del campo gravitatorio terrestre ya se mueve a la velocidad de rotación de la Tierra, por eso no afecta.  </p>
<p>Espero que lo hayas entendido.</p>
<p>Hasta otra.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: MrWolf</title>
		<link>http://www.noseque.net/wordpress/2006/02/20/el-avion-y-la-cinta-transportadora/#comment-32169</link>
		<dc:creator>MrWolf</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Jan 2007 18:57:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.noseque.net/wordpress/?p=165#comment-32169</guid>
		<description>Juan, una curiosidad. Ante el hipotético caso de que se pudiera construir una cinta así, ¿podría moverse en la misma dirección en que el avión para que así, uniendo las dos velocidades, pudiera despegar en una pista más corta?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Juan, una curiosidad. Ante el hipotético caso de que se pudiera construir una cinta así, ¿podría moverse en la misma dirección en que el avión para que así, uniendo las dos velocidades, pudiera despegar en una pista más corta?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Juan</title>
		<link>http://www.noseque.net/wordpress/2006/02/20/el-avion-y-la-cinta-transportadora/#comment-32165</link>
		<dc:creator>Juan</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Jan 2007 17:49:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.noseque.net/wordpress/?p=165#comment-32165</guid>
		<description>Bueno señores creo que tras largos meses el tema por mayoría se vé claro, el avión se queda en tierra, vamos como siempre aunque exista una pedazo de pista porque las aerolineas ya se sabe...esperar...esperar...

Podrían en vez de la cinta sacar un invento para que todo fuera bien en los aeropuertos, aunque se que pido demasiado...

Saludos a todos ¡</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno señores creo que tras largos meses el tema por mayoría se vé claro, el avión se queda en tierra, vamos como siempre aunque exista una pedazo de pista porque las aerolineas ya se sabe&#8230;esperar&#8230;esperar&#8230;</p>
<p>Podrían en vez de la cinta sacar un invento para que todo fuera bien en los aeropuertos, aunque se que pido demasiado&#8230;</p>
<p>Saludos a todos ¡</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: MrWolf</title>
		<link>http://www.noseque.net/wordpress/2006/02/20/el-avion-y-la-cinta-transportadora/#comment-32153</link>
		<dc:creator>MrWolf</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Jan 2007 17:04:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.noseque.net/wordpress/?p=165#comment-32153</guid>
		<description>Antoni lo digo por la coletilla que metiste en el primer comentario. El mero hecho de ser ingeniero no  implica que tengas que saber la respuesta o su explicación. Y con respecto a tu tercer comentario, en el que dices que la pregunta está mal formulada. Puestos a ponernos quisquillosos, la pregunta dice que "el avión se moverá en un sentido mientras que la cinta lo hará en el opuesto" antes de explicar lo del mecanismo de control. ¿Acaso un avión que sobrevolara la linea del ecuador hacia el oeste a la misma velocidad que la rotación de la Tierra no se estaría moviendo a pesar de estar siempre sobre el mismo punto? ¿Se caería?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Antoni lo digo por la coletilla que metiste en el primer comentario. El mero hecho de ser ingeniero no  implica que tengas que saber la respuesta o su explicación. Y con respecto a tu tercer comentario, en el que dices que la pregunta está mal formulada. Puestos a ponernos quisquillosos, la pregunta dice que &#8220;el avión se moverá en un sentido mientras que la cinta lo hará en el opuesto&#8221; antes de explicar lo del mecanismo de control. ¿Acaso un avión que sobrevolara la linea del ecuador hacia el oeste a la misma velocidad que la rotación de la Tierra no se estaría moviendo a pesar de estar siempre sobre el mismo punto? ¿Se caería?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Antoni</title>
		<link>http://www.noseque.net/wordpress/2006/02/20/el-avion-y-la-cinta-transportadora/#comment-32009</link>
		<dc:creator>Antoni</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Jan 2007 10:32:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.noseque.net/wordpress/?p=165#comment-32009</guid>
		<description>MrWolf, soy ingeniero industrial y mi especialización es en temas energéticos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>MrWolf, soy ingeniero industrial y mi especialización es en temas energéticos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: MrWolf</title>
		<link>http://www.noseque.net/wordpress/2006/02/20/el-avion-y-la-cinta-transportadora/#comment-31819</link>
		<dc:creator>MrWolf</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Jan 2007 17:19:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.noseque.net/wordpress/?p=165#comment-31819</guid>
		<description>Antoni ¿eres ingeniero a secas o estás especializado en algún campo?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Antoni ¿eres ingeniero a secas o estás especializado en algún campo?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Antoni</title>
		<link>http://www.noseque.net/wordpress/2006/02/20/el-avion-y-la-cinta-transportadora/#comment-31816</link>
		<dc:creator>Antoni</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Jan 2007 16:59:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.noseque.net/wordpress/?p=165#comment-31816</guid>
		<description>Me veo obligado también a decir, que la pregunta está mal formulada, ya que el avión nunca se mueve a la velocidad de la cinta debido a lo explicado anteriormente. Lo que se mueve con la cinta son las ruedas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me veo obligado también a decir, que la pregunta está mal formulada, ya que el avión nunca se mueve a la velocidad de la cinta debido a lo explicado anteriormente. Lo que se mueve con la cinta son las ruedas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Antoni</title>
		<link>http://www.noseque.net/wordpress/2006/02/20/el-avion-y-la-cinta-transportadora/#comment-31815</link>
		<dc:creator>Antoni</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Jan 2007 16:54:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.noseque.net/wordpress/?p=165#comment-31815</guid>
		<description>Para cualquier duda ya sabéis.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Para cualquier duda ya sabéis.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Antoni</title>
		<link>http://www.noseque.net/wordpress/2006/02/20/el-avion-y-la-cinta-transportadora/#comment-31814</link>
		<dc:creator>Antoni</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Jan 2007 16:53:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.noseque.net/wordpress/?p=165#comment-31814</guid>
		<description>El avión en ningún caso despegará, ya que la velocidad de la parte de las ruedas en contacto con la cinta, siempre será igual a la velocidad de la cinta, con lo cual el centro de las ruedas será el centro instantáneo de rotación que siempre tiene velocidad nula respecto la referencia absoluta, el suelo en este caso. Con esto queda claro que si la velocidad del centro de las ruedas es cero respecto el suelo, entonces el avión no se mueve, y en consecuencia no pasa aire por sus alas siendo imposible generar sustentación.

PD: yo también soy ingeniero, y estoy de parte de Juan</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El avión en ningún caso despegará, ya que la velocidad de la parte de las ruedas en contacto con la cinta, siempre será igual a la velocidad de la cinta, con lo cual el centro de las ruedas será el centro instantáneo de rotación que siempre tiene velocidad nula respecto la referencia absoluta, el suelo en este caso. Con esto queda claro que si la velocidad del centro de las ruedas es cero respecto el suelo, entonces el avión no se mueve, y en consecuencia no pasa aire por sus alas siendo imposible generar sustentación.</p>
<p>PD: yo también soy ingeniero, y estoy de parte de Juan</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Roberto</title>
		<link>http://www.noseque.net/wordpress/2006/02/20/el-avion-y-la-cinta-transportadora/#comment-29610</link>
		<dc:creator>Roberto</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Jan 2007 16:37:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.noseque.net/wordpress/?p=165#comment-29610</guid>
		<description>En respuesta al niñodelavioncito...terminas diciendo "El sistema de control de velocidad de la cinta, lo único que hará será que las ruedas giren a mayor velocidad…". No vas mal encaminado, pero tienes que llegar a entender que la cinta se mueve tan rápido como las ruedas, y que por ello el avance de la rueda respecto al espacio es cero. Los propulsores provocan un par de fuerzas, solo eso!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta al niñodelavioncito&#8230;terminas diciendo &#8220;El sistema de control de velocidad de la cinta, lo único que hará será que las ruedas giren a mayor velocidad…&#8221;. No vas mal encaminado, pero tienes que llegar a entender que la cinta se mueve tan rápido como las ruedas, y que por ello el avance de la rueda respecto al espacio es cero. Los propulsores provocan un par de fuerzas, solo eso!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Roberto</title>
		<link>http://www.noseque.net/wordpress/2006/02/20/el-avion-y-la-cinta-transportadora/#comment-29609</link>
		<dc:creator>Roberto</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Jan 2007 16:32:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.noseque.net/wordpress/?p=165#comment-29609</guid>
		<description>El avión no despegaría. Lo primero es comprender que si la cinta puede ir tan rápido como se pueda, las ruedas del avión permancerán quietas (imaginad un hombre en patines sobre la cinta del gimnasio). Lo segundo es saber que lo que hace que el avión vuele es fuerza de sustentación del aire bajo el ala (por eso hay una carrera de ingeniero aeronáutico, no vale cualquier ala). Por tanto, si lo spropulsores del avión los pusieramos a tope, no conseguiríamos más que un par de fuerzas, que haría estrellar el morro del avión contra el suelo. Espero haber aportado algo!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El avión no despegaría. Lo primero es comprender que si la cinta puede ir tan rápido como se pueda, las ruedas del avión permancerán quietas (imaginad un hombre en patines sobre la cinta del gimnasio). Lo segundo es saber que lo que hace que el avión vuele es fuerza de sustentación del aire bajo el ala (por eso hay una carrera de ingeniero aeronáutico, no vale cualquier ala). Por tanto, si lo spropulsores del avión los pusieramos a tope, no conseguiríamos más que un par de fuerzas, que haría estrellar el morro del avión contra el suelo. Espero haber aportado algo!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: alex angeles,,topgun</title>
		<link>http://www.noseque.net/wordpress/2006/02/20/el-avion-y-la-cinta-transportadora/#comment-22259</link>
		<dc:creator>alex angeles,,topgun</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Dec 2006 08:12:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.noseque.net/wordpress/?p=165#comment-22259</guid>
		<description>quiero ,agregar mi tema acuerdense cuando hay viento relativo de frente hay sustentacion! cuando hay sustentacion no hay friccion de las llantas alas superficie d ela tierra,tambien algo muy importante que la sustentacion aumentara al cuadrado simultaniamente con la velocidad y disminuira al cuadrado cuando la velocidad baje.tengan en mente eso siempre.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>quiero ,agregar mi tema acuerdense cuando hay viento relativo de frente hay sustentacion! cuando hay sustentacion no hay friccion de las llantas alas superficie d ela tierra,tambien algo muy importante que la sustentacion aumentara al cuadrado simultaniamente con la velocidad y disminuira al cuadrado cuando la velocidad baje.tengan en mente eso siempre.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Nórax</title>
		<link>http://www.noseque.net/wordpress/2006/02/20/el-avion-y-la-cinta-transportadora/#comment-17998</link>
		<dc:creator>Nórax</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Nov 2006 15:28:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.noseque.net/wordpress/?p=165#comment-17998</guid>
		<description>Bueno, tenemos claro que un avión convencional no despegaría, por lo que se ha dicho del ángulo de ataque y demás, pero quería hacer dos puntualizaciones.

- Equilibrio de fuerzas: Si el avión no se mueve, es porque el empuje de los motores se iguala a la fuerza de rozamiento de las ruedas con la pista. Esas ruedas tienen un coeficiente de rozamiento muy bajo, así que no normal es que no aguanten la velocidad de la cinta y se partan.

- Movimiento convectivo: Ya hemos dicho que el avión no se mueve, pero ahora supongamos que tenemos un superreactor con unas turbinas de una potencia descomunal, mayor de las que se haya visto en el mundo. ¿Despegaría entonces? Pues sí, porque el aire que pasa por las turbinas mueve convectivamente al aire circundante, que da sobre el ala y produce algo de sustentación. Teniendo en cuenta que cuanto mas sustentación se tiene menor es el peso aparente, y menor es la fuerza de rozamiento de las ruedas, al final el avión despegaría (si resisten las ruedas y tiene combustible suficiente, claro).

Saludos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno, tenemos claro que un avión convencional no despegaría, por lo que se ha dicho del ángulo de ataque y demás, pero quería hacer dos puntualizaciones.</p>
<p>- Equilibrio de fuerzas: Si el avión no se mueve, es porque el empuje de los motores se iguala a la fuerza de rozamiento de las ruedas con la pista. Esas ruedas tienen un coeficiente de rozamiento muy bajo, así que no normal es que no aguanten la velocidad de la cinta y se partan.</p>
<p>- Movimiento convectivo: Ya hemos dicho que el avión no se mueve, pero ahora supongamos que tenemos un superreactor con unas turbinas de una potencia descomunal, mayor de las que se haya visto en el mundo. ¿Despegaría entonces? Pues sí, porque el aire que pasa por las turbinas mueve convectivamente al aire circundante, que da sobre el ala y produce algo de sustentación. Teniendo en cuenta que cuanto mas sustentación se tiene menor es el peso aparente, y menor es la fuerza de rozamiento de las ruedas, al final el avión despegaría (si resisten las ruedas y tiene combustible suficiente, claro).</p>
<p>Saludos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Elniñodelavioncito</title>
		<link>http://www.noseque.net/wordpress/2006/02/20/el-avion-y-la-cinta-transportadora/#comment-15636</link>
		<dc:creator>Elniñodelavioncito</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Oct 2006 22:40:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.noseque.net/wordpress/?p=165#comment-15636</guid>
		<description>Joder... y leo ahora las soluciones!!!!!!!!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Joder&#8230; y leo ahora las soluciones!!!!!!!!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Elniñodelavioncito</title>
		<link>http://www.noseque.net/wordpress/2006/02/20/el-avion-y-la-cinta-transportadora/#comment-15635</link>
		<dc:creator>Elniñodelavioncito</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Oct 2006 22:38:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.noseque.net/wordpress/?p=165#comment-15635</guid>
		<description>Amigos todos.

No es por menospreciar a nadie, pero mucho ingeniero pero poca lógica. 
Si cogemos un avion, grande o pequeño, lo levantamos y con la mano giramos las ruedas, qué pasa? pues que giran libremente. Esto es, que el avión no se mueve en el suelo porque sus ruedas giran, sino que las ruedas giran porque el avión se mueve como respuesta al trabajo que generan sus motores (reacción).
Así pues, el empuje que genera cualquier motor, es contra la masa de aire que rodea al avión, no contra el suelo. Por lo tanto, por mucho que la pista vaya en sentido contrario al avance del avión, éste se seguirá desplazando en la masa de aire que le rodea por el empuje de sus motores y al final se irá al aire.
El sistema de control de velocidad de la cinta, lo único que hará será que las ruedas giren a mayor velocidad...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Amigos todos.</p>
<p>No es por menospreciar a nadie, pero mucho ingeniero pero poca lógica.<br />
Si cogemos un avion, grande o pequeño, lo levantamos y con la mano giramos las ruedas, qué pasa? pues que giran libremente. Esto es, que el avión no se mueve en el suelo porque sus ruedas giran, sino que las ruedas giran porque el avión se mueve como respuesta al trabajo que generan sus motores (reacción).<br />
Así pues, el empuje que genera cualquier motor, es contra la masa de aire que rodea al avión, no contra el suelo. Por lo tanto, por mucho que la pista vaya en sentido contrario al avance del avión, éste se seguirá desplazando en la masa de aire que le rodea por el empuje de sus motores y al final se irá al aire.<br />
El sistema de control de velocidad de la cinta, lo único que hará será que las ruedas giren a mayor velocidad&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rubén</title>
		<link>http://www.noseque.net/wordpress/2006/02/20/el-avion-y-la-cinta-transportadora/#comment-211</link>
		<dc:creator>Rubén</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Mar 2006 14:04:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.noseque.net/wordpress/?p=165#comment-211</guid>
		<description>Juan
Como ingeniero, Hago piña contigo. Creo que lo has expresado bastante bien.
Como piloto, en un vuelo visual en una pista de tierra me sobra todo, salvo una trozo de tela (para la manga de viento). Así es como se inició la aeronáutica, y aún se puede volar en esas condiciones. 

Lo siento Fresus, pero va a ser que en esta ocasión si tenemos razón.

MrWolf, el viento en cola es lo peor que puede haber para un despegue. Me temo que con 200 nudos de viento en cola no vas a encontrar a ningún piloto que esté dispuesto a meterse en el avión e intentar el despegue. Es necesario viento, pero SIEMPRE en cara. Se despega de cara al viento.

Por último. El planteamiento del problema tiene un fallo. Vamos a ver. ¿Qué velocidad mide el sistema de control de la cinta? Porque si la cinta va a la misma velocidad que el avión, entonces el avión no se mueve, con lo que la cinta no se mueve. Es decir, la velocidad es cero siempre. Luego no vamos a nin´gun lugar. Así que, además de caro, es inutil el sistema este de la cinta...

Saludos a todos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Juan<br />
Como ingeniero, Hago piña contigo. Creo que lo has expresado bastante bien.<br />
Como piloto, en un vuelo visual en una pista de tierra me sobra todo, salvo una trozo de tela (para la manga de viento). Así es como se inició la aeronáutica, y aún se puede volar en esas condiciones. </p>
<p>Lo siento Fresus, pero va a ser que en esta ocasión si tenemos razón.</p>
<p>MrWolf, el viento en cola es lo peor que puede haber para un despegue. Me temo que con 200 nudos de viento en cola no vas a encontrar a ningún piloto que esté dispuesto a meterse en el avión e intentar el despegue. Es necesario viento, pero SIEMPRE en cara. Se despega de cara al viento.</p>
<p>Por último. El planteamiento del problema tiene un fallo. Vamos a ver. ¿Qué velocidad mide el sistema de control de la cinta? Porque si la cinta va a la misma velocidad que el avión, entonces el avión no se mueve, con lo que la cinta no se mueve. Es decir, la velocidad es cero siempre. Luego no vamos a nin´gun lugar. Así que, además de caro, es inutil el sistema este de la cinta&#8230;</p>
<p>Saludos a todos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
