Noséqué.net

“Ahora vamos con El Señor De Los Anillos, película basada en un famosísimo libro… que yo no me he leído. Sin embargo, les diré como anécdota, que algunos de mis amigos tienen, en una estantería totalmente vacía, junto con su foto de sus vacaciones en Calasparra, un ejemplar de El Señor De Los Anillos.”

Antonio Gasset, el habilidoso presentador de Días De Cine.

Antes de que caigan las críticas sobre mí, déjenme expresar mi postura.
Soy un enamorado de la música, eso lo habrán podido notar todos áquellos que hayan estado leyéndome durante estos meses que lleva la bitácora en activo. Concretamente, soy un gran admirador de la guitarra, tanto eléctrica como clásica. Y bueno, uno de los métodos que siempre he utilizado para conocer buena música, además de los consejos de gente de confianza, ha sido meterme de lleno en listas y rankings sobre todo tipo de aspectos en la música: Que si el top de las 500 mejores canciones de la historia del rock, o la lista de canciones más escuchadas y las mejor puntuadas por mí o cualquier otro bloguer.

Pero uno de los debates (porque en realidad son eso, gente debatiendo con otra gente con la que nunca llegará a una conclusión) que más me ha llamado la atención desde siempre ha sido el que intenta nombrar a un guitarrista, por la música que ha hecho o ha interpretado, como el mejor guitarrista del mundo. En muchos foros, como el que pueden encontrar en el enlace anterior, se discute hasta la saciedad sobre guitarristas. Muchos incluso intentan establecer algunas pautas, características diferenciadoras, en un guitarrista. Normalmente, se suele evaluar a estos músicos:

1. Por un lado, por su técnica, es decir, por la dificultad de ejecución de sus maniobras y la velocidad cuando las ejecutan. Este punto, en realidad, es una careta, porque dispuestos a cuestionar (y pasándonos al lado oscuro, el lado del subjetivismo ¿quién dijo que la técnica es un punto importante para decir qué guitarrista es mejor? (Ojo, que no lo estoy negando, yo sólo cuestiono, que es más fácil ^_^)
2. Por el otro, y esta característica es la que más controversia produce, es la capacidad artística del guitarrista. Para que se entienda, cuál de ellos compone mejores canciones. Es normal entonces que haya tantos desacuerdos en este aspecto. Todos los debates cuya esencia última sea el arte se hacen infinitos, os lo puedo asegurar. Pero de arte (en general) ya hablaré otro día, cuando me vea capaz.

Sin embargo, a pesar de que yo dude, al igual que otras muchas personas, de que sea posible determinar cuál es el mejor guitarrista (hay algunos de ellos que no se pueden comparar, que son cualitativamente distintos. ¿O alguien es capaz de comparar a Paco de Lucía con Jimi Hendrix?), estoy en desacuerdo con todos áquellos que pregonan por ahí la inutilidad de este tipo de debates: “Estas discusiones no sirven para nada. ¡Nunca llegaréis a una conclusión!”.
De acuerdo, es verdad. Cada uno de nosotros tenemos nuestros gustos musicales, y posiblemente no cambiaremos de opinión (aunque tal vez sí). Pero ¿y la cantidad de nombres que aparecen en estas discusiones?¿Saben cuánto se aprende de música y grandes músicos en estos meollos? Un conocido mío sentó cátedra en este aspecto cuando me dijo: “Amigo, lo importante de un barco que avanza sobre el mar buscando el horizonte, no es si llegará algún día a tocar la línea que separa mar y cielo, posiblemente no lo hará. Lo importante es que avanza mientras lo busca.”

Yo, mientras navegaba (y aquí se unen metáfora y concepto), encontré el que, para mí, es uno de los mejores guitarristas del mundo (e insisto, no me gustaría encontrar comentarios diciéndome que no tengo razón, porque esto significaría que no he explicado bien mi postura, o no me han entendido). Se trata de Steve Vai, que tal vez muchos conocerán por el famoso G3.
Aprovechando este post sobre música, y ya que nombro a este virtuoso (técnica) guitarrista y gran compositor (arte), elegiré unas de sus canciones, Tender Surrender, como canción de esta semana (retomando así esta sección que ha estado presidiendo Eric Clapton durante casi todo el verano). Una canción, que sin dudarlo, me gustaría escuchar al menos una vez más antes del fin del mundo…(Tranquilo q256, no me he olvidado de ti

Por último, aunque pienso que la canción es una gran obra de arte, muchísimo mejor es ver a Steve Vai tocándola. La habré visto 50 veces, y aún me siguen dando escalofríos:

Acabo de encontrar una buena iniciativa, GoEar.com que pretende crear un sitio similiar al exitoso Youtube, con la diferencia de que es un sitio para alojar canciones y archivos de audio. He estado probando el servicio, y paso a comentar sus pros y sus contras:

• El aspecto de la página es bastante simple, algunos dirían que incluso demasiado poco atractiva. Pero eso no es algo que a mí me preocupe demasiado siempre y cuando sea una página funcional. Después de navegar un poco no he echado nada en falta.
• Registrarse es fácil y cómodo, sólo hay que rellenar un formulario mínimo e inmediatamente puedes empezar a usar tu cuenta.
• El tamaño del archivo de audio no debe superar los 10 Mbytes. Esto, en principio, suele bastar para subir una canción de 3 ó 4 minutos con una calidad aceptable, pero puede limitar la subida de canciones que duren más de 9 ó 10 minutos.
• Afortunadamente, y esto es lo que más relevancia pueda tener para la blogosfera, GoEar.com permite incrustar los archivos de audio en blogs. El reproductor del objeto flash sin embargo es diferente que el que se
  muestra en la página del portal. Suprime el control de volumen y también la barra desplazadora. Supongo que esto está pensado para que el usuario que quiera tener un mayor control de la canción que se reproduce deba visitar la web (que por ahora, veo que sólo subsiste de AdSense). Un gran punto a favor, es que el código que ofrece GoEar.com para incrustar la canción en una página externa es xhtml válida Desafortunadamente, el código del reproductor externo no es xhtml válido A ver si tengo tiempo y e intento sacar una equivalencia xhtml válida…
• Además de esto, GoEar.com incluye la posibilidad de que un usuario registrado pueda tener sus propias listas de reproducción. El problema es que creo que no pueden superar las 12 canciones cada una, aunque no es algo que importe demasiado, pues el cometido de esta web no es el de crear estaciones de sonido. Para eso ya existen servicios mejores como Pandora.

Concluyendo, que me parece una muy buena iniciativa que podría prosperar, no sin dificultades, pues ya saben cómo las entidades de gestión arremeten contra este tipo de lugares. Esperemos que siga adelante, pues creo que es un servicio que podría hacer tanto bien en Internet como lo está haciendo Youtube…
Termino añadiendo una demostración del reproductor externo, con una buena canción de Triana.

Actualizado:
Ya tenemos el código Xhtml válido para el reproductor.

Hace ya más de un año que vengo utilizando voipbuster, un servicio voip que, con una cuenta, te permite realizar llamadas muy baratas (y muchas de ellas gratis) a través tu ordenador.
Vayamos por partes, y analicemos distintos aspectos de este servicio:

• Hace un año y medio aproximadamente la página Voipbuster.com apareció ante el mundo como una alternativa al ya popular Skype. La ventaja de este primero, es que, una vez pagabas 1€ (y con una cuenta dada de alta, que podías obtener de forma gratuita), podías empezar a utilizar sus servicios, que destacan, sobre todo, en que puedes llamar a las líneas telefónicas fijas de más de 30 países del mundo, incluídos Francia, EEUU, España, Japón, China…
  Además de esto, las tarifas para teléfonos móviles son bastante buenas (si las comparamos con las tarifas para llamadas internacionales que pueden ofrecer las telecos en España o incluso los locutorios)
• Además, si no pagabas el euro, podías acceder a estas llamadas gratuitas a líneas fijas con el impedimento de que a los 2 minutos de conversación la comunicación finaliza.
  Este euro que había que pagar para activar el servicio servía como crédito, como si de un teléfono prepago se tratase, así que en principio, merecía mucho la pena pagar una pequeña cantidad para poder realizar llamadas a fijos de muchos países de forma gratuita e ilimitada.
• En la actualidad, y como un negocio que al principio busca darse a conocer pero que finalmente lo que busca es beneficios, voipbuster te exige pagar 10€ para dar de alta el servicio, crédito que deberás gastar en 4 meses, porque caduca en ese plazo.

A pesar de todo esto, sigo pensando que voipbuster es la mejor opción para hacer llamadas internacionales. He comparado este servicio con muchos otros y no encuentro nada mejor. De hecho, en la última versión de su cliente, en el que puedes ver el crédito que te queda, administrar tu agenda de teléfonos o ver el historial de las últimas llamadas, han añadido una línea en la que viene el precio que te costaría la llamada que estás realizando si utilizaras Skype y cuánto te cuesta con ellos. Y el precio siempre es menor.
Sin embargo, el mayor inconveniente de voipbuster lo veo en que su cliente sólo está disponible para Windows, frente al multiplataforma Skype.
Afortunadamente, he descubierto que con Ekiga, el antiguo Gnomemeeting, que viene instalado por defecto en Ubuntu, es posible utilizar tu cuenta de voipbuster para llamar donde quieras. Aquí un sencillo tutorial para configurar Ekiga para llamar con voipbuster de la mano de Galder.net.
¿Desventajas? Bueno, no puedes acceder a la agenda de contactos de tu cuenta, así que tendrás que copiar de nuevo los teléfonos a los contactos de Ekiga, y bueno, si quieres ver el saldo que te queda o el historial de llamadas tendrás que ir a la página de tu cuenta. Por lo demás, la calidad es bastante buena y este cliente cumple bastante bien su función.