Comentarios en: El Señor De Los Anillos: Diferencias entre libro y película

Por: pancha

pancha — Sun, 05 Feb 2012 00:52:36 +0000

ALGO QUE A MUCHOS SE LES A OLVIDADO! , aun no termino de leer los libros de la trilogía, voy en el tercero masomenos en la mitad.. pero creo que esta diferencia ya no aparecio.
EN LA SEGUNDA PELICULA ARAGORN CAE DE UN PRECIPICIO , eso no sucede en el segundo libro (al menos) …. NADA QUE VER , para puro ponerle color y cebolla al cine. en el libro aragorn es genial, nadie lo puede matar! ni menos! tirar por un precipicio.

Por: Tristan

Tristan — Tue, 31 Jan 2012 05:29:09 +0000

Hay un error epico cuando frodo le clavan la daga de narsil y esta a punto de pasar al lado de las sombras, que lamentablemente, tiene que alguien llevarlo a que lo curen. No es rescatado por Arwen es rescatado por el tercer Istari mas importante de la mitologia de Tolkien que es Radagast el Pardo. Y eso si es un error grave.

Por: Kunks

Kunks — Tue, 11 Oct 2011 18:14:47 +0000

Hola, hace 5 minutos que termine la de ver por tercera vez la saga (una cuando salio, una por la mitad de ese tiempo y una ahora), hace ya unos 15 años me lei tambien los libros 3 veces y la verdad hay un gran trabajo en las peliculas, es dificil expresar cosas escritas en imagenes, sobre todo pensamientos o cuando juegan con el pasado (como cuando Isildur quita el anillo a Sauron) tambien le da un poco mas de protagonismo a las mujeres, es algo normal, si es para todos los publicos, en definitiva le doy un aprovado, con bombadill le hubiera dado un notable.

Por: francisco

francisco — Sat, 08 Oct 2011 03:04:18 +0000

Que manera de quejarse la gente por acá! jajaja. Las películas son excelentes adaptaciones del libro, hay muchas cosas que funcionan bien en la literatura pero no en el cine, y en lo personal, creo que los cambios que hizo Jackson y Cia. le hicieron hasta un favor a los libros de Tolkien. Recuerdo que cuando leí el Retorno del Rey sentí que fue un final bien frío, mientras que la película hasta el día de hoy me hace llorar. Pero bueno, cada quien con su opinión

Por: Juzn

Juzn — Mon, 05 Sep 2011 11:24:42 +0000

Iban m.g., a lo que tu te rwefieres es uno de los Nazgul. No eran 7, si no 9 reyes que la codicia por el anillo que Sauron les habia “regalado” se convirtieron en espectros. Ni vivos ni muertos, y son atraidos por el poder del anillo regente.

El concreto el que tu dices creo que es el Rey Brujo de Angmar, antaño fue un gran principe de los hombres pero sucumbio al anillo y este es el que hiere a Frodo en la Cima de los Vientos.

Por: martin

martin — Wed, 29 Jun 2011 14:25:00 +0000

creo que los dos unicos fallos que se pueden ver en la pelicula a simple vista es:que cuando sube saruman a gandal al final de su torre para tenerlo alli secuestrado, saruman le quita la bara a gandalf pero despues cuando gandalf se escapa con el rey aguila tampoco aparece la vara pero despues en rivendel aparece con vara
el otro fallo que veo es que cada vez que alguien pone el anillo en su dedo los siervos oscuros se sienten atraidos por el ,pero cualdo bilbo se lo pone por primera vez en su fiesta de cumpleaños no pasa nadaa…los siervos se aorrarian de maltratar a goollum e ir a la comarca directamente
de todas formas no se porque no le dan protagonismo a tom bobadil porque en el libro tiene muchas paginas pero en conclusion me parece una buena pelicula

Por: iban m.g.

iban m.g. — Tue, 08 Mar 2011 14:16:05 +0000

..a ver, o sea es la voz de sauron ?!¿!?pero el personaje monta a caballo que es cuando el chico este portador del anillo sale de la posada perseguido por este que al parecer lo ve a través de la mente o algo así …es que no termine de ver ni la 1ª ,lo siento

Por: tatin

tatin — Tue, 08 Mar 2011 14:07:15 +0000

No, no es ninguno de los 7 reyes, se trata de la voz de Sauron, un representante suyo. En la película se nota que es un orco, pero en el libro es un hombre común y corriente. Y Aragorn nunca en el libro le corta la cabeza ni nada por el estilo jajajajja

Por: iban m.g.

iban m.g. — Tue, 08 Mar 2011 13:51:40 +0000

…hola buenas ,me gustaría saber el nombre del personaje que sale en la 1ª película (..y bueno también supongo que en demás ediciones lo que no vi ninguna mas) ;montado a caballo con una túnica emulando la muerte ,al cual no se le ve el rostro ..podría ser uno de los 7 reyes o algo asi

Por: tatin

tatin — Sat, 22 Jan 2011 22:24:04 +0000

Me faltó decir que en Bree, en el libro, Frodo se pone el anillo por caerse de la mesa mientras bailaba y cantaba, no es asi en la película

Por: tatin

tatin — Sat, 22 Jan 2011 17:59:12 +0000

uff a ver son muchas, y me parece han sido varias sin necesidad. Por ahora diré acerca de las dos primeras partes, ya que las he visto/leido recientemente
En la primer película, se muestra como Frodo y Sam emprenden solos el viaje, y se encuentran con Pippin y Merry ya en Los Gamos, en la granja del viego Maggot. No es así en el libro, donde Frodo, Sam y Pippin salen de Hobbiton y se encuentran con Merry en Los Gamos.
También muestran a Frodo y los demás hobbits en “El Dragón Verde”, luego Frodo vuelve a su casa en Hobbiton (algo ilógico, pues hay muchas leguas desde esa posada hasta la casa de Frodo).
La película no omite el encuentro con los elfos en Bosque Cerrado (gracias!), pero omite (y con razón, sino sería muy larga), el Bosque Viejo, Tom Bombadil y el paso por las Quebradas de los Túmulos, donde los hobbits consiguen las dagas que usarán en las batallas de ahí en mas (en la película esas dagas se las dan en Lórien).
Despues la película nada dice de la carta de Gandalf a Trancos en Bree, luego pasan por Moscagua (otro gracias).
En Rivendel, en el libro es Glorfindel quien rescata a Frodo, y no Arwen.
Boromir en la película se expone demasiado, es cierto que quería el anillo para Minas Tirith, pero comprende las explicaciones de Gandalf en el libro y no es reacio como en el filme.
Además Boromir en ese momento acepta el linaje de Aragorn y sus derechos sobre la corona, no como en la película.
Algo que me molestó es que Saruman haya sido en la película quien provocara las nevadas y avalanchas en el Caradhras (ningún mago de la Tierra Media tiene tanto poder!), mientras que en el libro era el mismo Caradhras maldito el que con su voluntad impedía el paso a la Compañía.
En Moria, en el libro, Gimli ya era consciente de que Khazad-dûm había caído en los tiempos de Durín, y que Balin hace poco tiempo había ido a tratar de recuperar la mina, pero bien sabía que su empresa podría haber fracasado. Mientras que en la película Gimli tontamente piensa que Balín ya es dueño y soberano absoluto de Moria.
En Lothlórien en el libro les vendan a todos los compañeros los ojos, antes de llevarlos a Caras Galadon.
Aragorn muestra dudas acerca de sus ancestros reyes y su destino como rey, nada de eso hay en el libro, que lo muestra a él muy seguro.
Frodo al huir de Boromir no se encuentra con Aragorn en el libro, sino que parte solo a la barca.
Ya en Rohan, en el libro Éomer les da dos caballos a los 3 compañeros, diciéndoles que vuelvan a Edoras una vez terminen la búsqueda, donde él se encontraba ya.
Ya en Edoras, Háma les quita sus armas, y en el libro, Aragorn se niega a entregar a Andúril, arma de tan importante tenor. En la película le entrega su espada como si nada.
En la batalla del Abismo de Helm, en el libro no están esos 300 elfos (es impensable algo así, dada la desconfianza de los elfos de Lórien con los hombres de la marca y viceversa).
Los Rohirrim ya se encontraban allí en la fortaleza, y al alba cabalgan destruyendo las últimas líneas de los enemigos. No en la película, donde vuelven del destierro junto con Gandalf (cambio inútil si lo hubo).
En Fangorn, son los propios Ents los que resuelven combatir, no Merry gritándoles en la Lengua Común a Ents que no hablan esa lengua (?¿).
Ni tampoco porque Bárbol vio arboles quemados en los lindes de Fangorn, algo que seguro debió haber notado mucho antes.
Saruman en el libro no muere, simplemente se queda allí con Gríma encerrado en la Torre. En la película Théoden tiene piedad para con Gríma, rogándole que vuelva con Rohan. No así en el libro, en el que el rey había dicho que si lo encontraba con Saruman, no iba a tener piedad para con él.
En el libro, el palantir es arrojado como una piedra por Gríma, para golpear a alguien de abajo, no se le cae a Saruman.
Faramir en el libro, entiende desde siempre que nunca podrá tener el anillo para él, y además, les brinda a los hobbits una estadía más que placentera, con bebida, comida, y demás. No así en la película, en la cual parecen prisiones dejándolos dormir en una cueva sin camas ni nada. Además Faramir los lleva a Osgiliath que está siendo tomada (muy mal, pues en el libro esa ciudad había caído mucho antes). Y Faramir se ve tentado por el anillo, algo que nunca es así en el libro.
En fin, luego digo sobre el 3º libro.

Por: Fabian

Fabian — Wed, 19 Jan 2011 18:49:27 +0000

En la escena de coronación de Aragorn, cuando se presenta a los Hobbits, les dice “mis amigos, ustedes no deben inclinarse ante nadie”…eso en el libro no sale en ninguna parte. Además el personaje de Arwen no asiste a la coronación en el libro, llega después a Gondor con Elrond.

Por: Angie

Angie — Sun, 14 Nov 2010 00:30:49 +0000

Otra diferencia entre el libro de ‘Las dos Torres’ y la peli es que cuando aparece Gandalf en la batalla del Abismo de Helm en la peli le acompañan Éomer y los rohirrim, y en el libro es Erkenbrand (señor del Folde Oeste).
Yo también opino que la escena en que matan a Haldir en Helm no tiene precio… aunque no sea así en el libro. Cada vez que la veo me entristece…

Por: Tolkinista

Tolkinista — Sat, 09 Jan 2010 23:26:23 +0000

No es justo quejarse de la adaptación de los libros de Tolkien por parte de Jackson and company, porque es más que evidente que su trabajo ha sido duro y se ha valorado en medio mundo.
Dicho esto, que sirva como agradecimiento, y teniendo en cuenta que cada uno de los que lea el libro tendrá una visión de cual es la mejor forma de plasmarlo en el cine; Desde mi punto de vista hay errores que se cometen, y son tan evitables que dañan las sensibles pupilas de un amante del mundo tolkien.
Ejemplos:
- El maltratado gandalf, El personaje del libro tiene una lógica evolución y una posición superior con respecto al resto. El poder de gandalf no reside en su espada sino en su magia, pero claro, los argumentos esgrimidos son que era el “protagonista” así que debía “conducir” la modificada historia y que los efectos mágicos son caros.
- Frodo el drogado, un personaje que emociona en el libro por la carga que soporta, cansa en la película por las continuas y ridículas muestras de debilidad.
- Gimli el humorista, Nunca un enano haría chistes del modo en que alardea en la película, ¿competición a birras?, hay humor en el libro, igual no mucho, pero nunca hubiera elegido el humor patetico que identifica al hijo de Glöin en el film.

Lo dicho es desde mi punto de vista, que pese a las críticas estoy más que satisfecho con las películas (sobre todo la primera, la segunda es todo espadazo y escenas intermedias, la tercera sólo por la cagada de la espada de gandalf en minas tirith cuando habla con peregrin tuk y se le cambia cada escena..)

un saludo y siento la larga perorata

Por: Alex

Alex — Mon, 05 Oct 2009 22:08:02 +0000

En mi opinion la adaptación es buena y hasta cierto punto entendible, por que la historia es mucho más compleja. Una diferencia de la 1er pelicula es la manera en que Frodo y compañia inician el viaje, en el libro vende la casa y muchas cosas de ella y se compra una casa en otra parte de la comarca, todo esto con ayuda de sus amigos inclusive se hace referencia a un hobbit gordito el cual seria atacado por los señores obscuros la noche en que parten para rivendel y en la pelicula solo parten Frodo y Sam y en el camino se topan con Merry y Pipin.

Por: leo

leo — Wed, 02 Sep 2009 01:19:23 +0000

hola yo no e terminado todo el libro pero por lo que decis hay partes que no se ven en la pelicula y vos explicastes antes por ejemplo la parte en la que Saruman es traisionado por Lengua de Serpiente ni tampoco queda claro si muere en Isengard por que se encierra en la torre y es cuidada por los Ents. Despues lo de Boromir y la parte que deja ir a Frodo, en la pelicula lo suelta cuando Sam le cuenta por que murio su hermano tras la avaricia de querer quitarle el anillo a frodo como dijiste que sale en el libro

Por: Juan

Juan — Fri, 27 Mar 2009 11:04:19 +0000

Diferencias hay muxas… personalmente creo que los cambios están bien, especialmente lo de dar más protagonismo a Arwen. Lo único que no me gusta nada es el cambio de personalidad de Faramir… (se estropea al personaje…)

Por: Yo

Yo — Tue, 30 Dec 2008 08:22:00 +0000

Yo soy muy fan de estos libros entre muchos otros, no es la primera adaptación filmica que veo sobre algo escrito, así que que comprendo la indignación de algunos ante los sucesos, sin embargo tengo que decirlo, en lo personal me parecio que fue buena la adaptación aunque me hubiera gustado que el final fuera como debía ser, más por Aragorn y Legolas, aunque acepto que me encanto la escena extra de Haldir en el abismo de Helm… (eso compenzo todos mis demás enojos) jejejeje

Sinceramente espero nadie se enoje por esto, y alguien por ahí crea que también es bueno.. saludos!

Por: Frodo

Frodo — Fri, 31 Oct 2008 18:05:49 +0000

No entiendo que hacía Merry en la batalla de la puerta negra, debería haber estado en las casas de curación(como dice el libro). En el libro eowin se hace pasar por un tío para ir a la batalla y en la película Merry con solo verla ya dice “mi señora”

Por: mafe :)

mafe :) — Thu, 25 Sep 2008 04:16:01 +0000

Bueno, lagunas de las diferencias que pude notar de el 2 libro (Ya que es unico que lei)es que en la batalla de cuernavilla de la nada aprarece el ejercito de rivendell (No se como se escribe) en el libro no dice eso.

En el capitulo cuando Piin y merry estan atrapados por los orcos, hablan de que un orco muerto cae encima de pipin y que este portaba un arma, la cual corta las sogas que lo atan y a la vez lo hirieron, en la pelicula no especifica eso.

En el libro se habla de que un anciano liveró a los caballos que Eomer les había prestado a Aragorn, Légolas y Gimli, en la pelicula nada de eso sucede.

Bueno, ahora no puedo recordar más…

Por: martin

martin — Mon, 25 Feb 2008 19:48:46 +0000

tambien otra en la 1
cuando estan x ir a las minas de moria en la pelicula grimly dice q vamos a moria xq ahi mis parientes nos van a recibir como reyes tatata

y en le libro dice q no q hace muchoo tiempo vivieron parientes de el ahi y desaparecieron de la nada
y q hay algo ahi q asusta a todos

Por: alan

alan — Fri, 21 Dec 2007 02:17:09 +0000

no MANCHEN ES LA MEJOR PELICULA De todos los tiempios uvieran sacado mas

Por: maxi

maxi — Fri, 11 May 2007 01:04:30 +0000

a mi me enkntan las pelis del señor de los anillos

las actuales… me he enterado ed que hubo versiones viejas y que no son tan buenas… por lo menos eso escuche rumorear…

tambien he visto pelis en dibujos animados… y acerca de los libros, bueno si los he leido a los 3 ahora estoy leyendo el hobbit pero los lei una sola vez ya que me enganche en la tira cuando estaban sacando las pelis…

por eso… a mi las peliculas me gustaron mucho a pesar de esos errores que se debaten… aunq yo tambien encontre errores en la pelicula… y aqui van…

en la segunda pelicula merry y pipin tenian las manos atadas cuando se encontraban con los uruk detenidos en los linges de fanghorn… cuando llega la caballeria de Eomer… se corta la escena en el momento que pipin se da vuelta recostado en el piso y un caballo lo iria a aplastar… en ese momento pipin tiene las manos desatadas ya que como se ve, el abre los brazos notablemente… y segun lo que vi, ellos se desataron las manos despues de esa escena…

y otra cosa que me parecio erronea fue en la tercer peli cuando llega la caballeria de Rohan y estan avanzando sobre el enemigo… hay una parte que muestran a Eomer solo (avanzando todavia) y nuestra izq podemos observar un palo/una lanza que seria el arma de Eomer… y al principio de esa escena el no la sostiene con la mano… ¿las lanzas flotan?… luego la agarra pero eso se nota…

si en algo me confundi o fue error mio notifiquen asi me doy cuenta gracias

Por: Facundo

Facundo — Fri, 23 Feb 2007 22:35:12 +0000

bueno,la peli estuvo copada en todo sentido.chau y hasta nunca

Por: NICO

NICO — Thu, 18 Jan 2007 20:20:28 +0000

Lo siguiente no es una diferencia entre el libro y la pelicula, sino que soy medio malvado y queria poner un error de la pelicula.

En “The Return Of The King” Marry se desmalla luego de agarrar la espada que le clava al rey que monta el nazgull, y cae al lado del nazgull. Pero….mas tarde Pippyn lo encuentra al lado de un Olifante. MUCHAS GRACIAS

Pido perdon si yo tambien tuve errores en algunos nombres de criaturas y personajes aquí nombrados…pero recuerden…NADIE ES PERFECTO….y menos una pelicula en la que trabajaron miles de personas que no son perfectas.

Por: Lilu

Lilu — Fri, 05 Jan 2007 23:20:19 +0000

a mi me veniis todos de puta madre xk tengo que hacer 1 trabajo para la uni sobre esto asi que escribir diablillos y dadme mas diferencias

Por: Ricardo

Ricardo — Tue, 02 Jan 2007 17:30:22 +0000

Quisiera saber por qué al final de la tercer pélicula cuando a Frodo es llevado al barco de los elfos, le dice a Sam: “Lo hice por salvar el hogar, pero no pude”.

Si alguien sabe el por qué de esa frase, le agradecería.

Saludos,

Ricardo

Por: Gosku

Gosku — Thu, 28 Dec 2006 00:51:13 +0000

Pues claro que lo leemos
Es muy interesante eso que dices. Yo también veo que la primera película es más fiel al libro que las demás, aunque también es más fácil serlo en ella que en las otras dos.

Saludos

Por: CaTeTo

CaTeTo — Wed, 27 Dec 2006 16:26:56 +0000

Yo soy fan/friki de Tolkien. Soy el tipico que presumo de haber leido los libros muucho antes de que se rumorease que iban a hacer las pelis y hasta cierto punto creo que las pelis no estan mal del todo… Como bien deciis hay cambios (Tom Bombadil) que eran necesarios para no irse demasiado por las ramas y hacer pelis de 5h… pero que costaba ceñirse un poco a los libros en momentos tan importantes como las batallas! que es eso de elfos en helm? que es eso de 300 hombres (niños+viejos) defendiendo helm? que eso eso del ejercito de Gondor que parecen niñas asustadas? que es eso de Gandalf perdiendo en su enfrentamiento con el rey brujo cuando en el libro es claro que lo dejan en tablas? Y por el amor de Dios… la batalla en la puerta Negra… es tan ridicula… “dejemonos rodear, para que vamos a usar un minimo de estrategia militar?!”

A mi ciertamente la unica peli que me emociona similar al libro, porque veo el libro plasmado en ella, es la primera.

PD: hago un comentario en una entrada de hace meses… lo leera alguien? jaja

Por: Noséqué.net » No me toquen a Gandalf que me cabreo

Noséqué.net » No me toquen a Gandalf que me cabreo — Tue, 07 Nov 2006 00:00:17 +0000

[...] Muy interesante, me ha servido para recordar los poderes que ofrecía el anillo de fuego y recordar también cómo en el libro el personaje está influido claramente por ese poder (su actitud era precisamente la de un compañero de camino que ayuda dándote esperanza), otra de las diferencias respecto a la película, en la que se muestra un Gandalf más guerrero (todos son más guerreros en la película). Escrito por Administrador | Categorías: Mundo Geek, Libros | [...]