Ley para la Igualdad ¿para qué?
16 de marzo de 2007Ayer de camino a una reunión estuve oyendo las noticias en la radio y por fin dieron la noticia de que el Congreso votaba ese mismo día la aprobación de la Ley Orgánica para la Igualdad Efectiva entre Hombres y Mujeres (por fin, tras la aprobación del texto por el Consejo de Ministros el 23 de Junio 2006, ya sólo habrá que esperar unos días a la publicación en el BOE para que entre en vigor). Algo que a todos y todas debe alegrarnos se ha vuelto a convertir en guerra política. ¿Alguien ve razonable la abstención del PP? ¿Hacía falta? ¿Esta ley, al igual que la de matrimonio homosexual, vulnera la constitución? Que no están de acuerdo con la discriminación positiva, pues que se lo digan a las mujeres que tienen cerca a ver qué les parece. ¿Hasta en esto el PP tiene que decir no porque el PSOE dice sí?
Ya en la reunión se habló sobre la nueva ley de igualdad y se daban cifras que ponían los pelos de punta. Se había hecho un estudio en varias empresas y se nos enseñó el resultado: Se hizo una comparativa entre las categorías profesionales de hombres y mujeres en el año 2000 y el año 2006. En el año 2000 los cargos de dirección estaban ocupados casi en su totalidad por hombres y en el año 2006… también. Por supuesto las categorías de menos responsabilidad estaban copadas por mujeres. La diferencia en categorías profesionales, lejos de disminuir y tender a la igualdad, incluso se había acentuado más. Es decir, a pesar de lo que piensen algunos (quiero pensar que son minoría) sí hace falta una ley que discrimine positivamente a la mujer porque si no hay obligación parece que nunca vamos a acabar con el machismo laboral.
Eso sí, tras una jornada de esperanza femenina y una vez en casa volví a la triste realidad: el anuncio de Calgonit Quantum en el que se indica que 9 de cada 10 mujeres eligen calgonit para su lavavajillas y que el producto estaba avalado por la sonrisa de miles de mujeres. ¿Los hombres no ponen el lavavajillas o no eligen ese producto? ¿Hay mucha diferencia entre los anuncios de detergentes de hoy y los de hace 30 años?
Por cierto, a aquellos que vayáis a ser padres en breve, enhorabuena, ya podéis compartir al menos los primeros 15 días de llantos e insomnio 
Nanel dice:
20/3/2007, 13:22
Siento no estar de acuerdo con tu comentario, muchos/as pensamos que discriminar a un colectivo para ayudar a otro no hace más que empeorar la situación, ya que no solo se está demostrando que la ley de “igualdad” no funciona, es que además ahora hay que sumar a muchos hombres en el saco de las injusticias y desigualdades. Creo en la educación y en la aplicación de las leyes como forma de solución, legislar para personas y no para hombre o mujeres.
En cuanto al PP, pienso que están más perdidos que el propio Psoe que por lo menos intenta buscar una solución, aunque para mi sea un disparate.
Puntualizar que la discriminación positiva se aplica a los hombres (supongo que será un error de redacción).
Saludos,
una mujer sin sonrisa dice:
23/3/2007, 13:31
Acabo de ver el anuncio de Calgonit Quantium y es una auténtica vergüenza. Por mucho que nos esforcemos las mujeres en trabajar, el alcanzar puestos directivos, en exigir derechos pos nuestra condición de dar vida y en alzar la voz tanto como podamos solo por ser mujeres, mientras sigan anunciando barbies y nenucos solo con niñas y micromachines solo con niños, o mientras según los anuncios solo las mujeres pongamos el lavavajillas, nuestros esfuerzos no servirán de nada. A esto muchos dirán que hay anuncios en los que ya salen hombres limpiando la casa como el de Mistol Limón. Y que curiosidad que en todos estos anuncios la presencia masculina es la solución a la limpieza del hogar. Me explico, en todos los anuncios de limpieza en los que he visto salir a un hombre, éste le lleva a su mujer un producto muchísimo mejor que el que ella usa para limpiar el hogar conjunto. O sea, que a demás de limpiar toda la casa solita, lo hacemos mal.
Me gustaría vivir en un mundo en el que las niñas jugaran con coches teledirigidos, los hombres pusieran lavadoras y las mujeres contrataramos televisión digital para ver la UEFA y la Champions. En realidad creo que ya vivo en ese mundo, solo que la publicidad no se ha dado cuenta.
lol dice:
9/12/2008, 02:00
Hola a todos/as:
Soy un opositor para un puesto especializado, donde la vida de personas dependerán de mis conocimientos y aptitudes. Por lo que no entiendo como el acceso a un puesto como este puede facilitarse a personas con una preparación inferior (muy en la mayoría de los casos), por el simple echo de ser mujeres. Me parece una temeridad y un empobrecimiento injustificado del servicio simplemente por el echo de conseguir la foto y el redito político.
Una ley que facilite el acceso a un individuo por su sexo perjudicando a otros, jamas podrá llamarse “para la igualdad”.
“Ley para la venganza” sería algo más apropiado, aunque algo exagerado. xxDD
En serio, es una lastima que se utilice el nombre y sufrimiento de las mujeres maltratadas para beneficio de otras mujeres que lo único que tienen que ver con las primeras es el echo de ser mujeres.
Un Saludo