<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: La paradoja de Hawking</title>
	<atom:link href="http://www.noseque.net/wordpress/2007/07/01/la-paradoja-de-hawking/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.noseque.net/wordpress/2007/07/01/la-paradoja-de-hawking/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Fri, 04 Jul 2008 21:11:20 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Por: DrimeR</title>
		<link>http://www.noseque.net/wordpress/2007/07/01/la-paradoja-de-hawking/#comment-111142</link>
		<dc:creator>DrimeR</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Oct 2007 00:13:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.noseque.net/wordpress/2007/07/01/la-paradoja-de-hawking/#comment-111142</guid>
		<description>Hola,
solo queria puntualizar un matiz. No es la materia lo q no se crea ni destruye, sino la energia!!!
Sino no habria bombas de fision, ni aniquilacion de pares electron-positron tan practicas para la medicina a traves del PET, ni muchos de los otros efectos al transformar la materia en energia (todos recordamos E=mc2).
No he visto el documental, pero al menos en astrofisica no hay a dia de hoy ninguna paradoja, al absorver mas materia el agujero negro se hace mas energetico. Su unica peculiaridad es q nada sale de el.

Gracias por el blog, especialmente la traduccion de IT Crowd</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola,<br />
solo queria puntualizar un matiz. No es la materia lo q no se crea ni destruye, sino la energia!!!<br />
Sino no habria bombas de fision, ni aniquilacion de pares electron-positron tan practicas para la medicina a traves del PET, ni muchos de los otros efectos al transformar la materia en energia (todos recordamos E=mc2).<br />
No he visto el documental, pero al menos en astrofisica no hay a dia de hoy ninguna paradoja, al absorver mas materia el agujero negro se hace mas energetico. Su unica peculiaridad es q nada sale de el.</p>
<p>Gracias por el blog, especialmente la traduccion de IT Crowd</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: 0011</title>
		<link>http://www.noseque.net/wordpress/2007/07/01/la-paradoja-de-hawking/#comment-83706</link>
		<dc:creator>0011</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Jul 2007 21:44:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.noseque.net/wordpress/2007/07/01/la-paradoja-de-hawking/#comment-83706</guid>
		<description>Cierto, la materia ni se crea ni se destruye, únicamente se transforma. Teniendo esto en cuenta, algunos investigadores (John Gribbin, "En el principio el Universo viviente,Alianza editorial,1993), proponen que un agujero negro es un big ban y que su interior contiene otro universo. Al final no existiría uno solamente, sino múltiples, cada uno con sus propias leyes de la física y en los que esas leyes fueran adecuadas prosperarían.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cierto, la materia ni se crea ni se destruye, únicamente se transforma. Teniendo esto en cuenta, algunos investigadores (John Gribbin, &#8220;En el principio el Universo viviente,Alianza editorial,1993), proponen que un agujero negro es un big ban y que su interior contiene otro universo. Al final no existiría uno solamente, sino múltiples, cada uno con sus propias leyes de la física y en los que esas leyes fueran adecuadas prosperarían.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.280 seconds -->
